土地承包经营权纠纷 （2017）京01民终8043号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权应当按照法律规定的承包程序，并签订土地承包合同后依法取得。经核查，胡瑞祥未与北京市延庆区张山营镇胡家营村集体经济组织签订农村土地承包合同,据此,胡瑞祥要求确认其享有土地承包经营权及与村集体经济组织签订承包合同的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，据此，裁定驳回胡瑞祥的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，胡瑞祥未与胡家营村委会、胡家营经合社签订土地承包合同，其以确认土地承包经营权提起的民事诉讼不属于人民法院受案范围。综上，胡瑞祥的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权应当按照法律规定的承包程序，并签订土地承包合同后依法取得。经核查，胡瑞祥未与北京市延庆区张山营镇胡家营村集体经济组织签订农村土地承包合同,据此,胡瑞祥要求确认其享有土地承包经营权及与村集体经济组织签订承包合同的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，据此，裁定驳回胡瑞祥的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终8043号上诉人（原审原告）：胡瑞祥，男，1953年8月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡冠军(胡瑞祥之子)，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）:北京市延庆区张山营镇胡家营村村民委员会，住所地北京市延庆区张山营镇胡家营村。负责人:胡顺泉，村主任。被上诉人（原审被告）:北京市延庆区张山营镇胡家营村经济合作社，住所地北京市延庆……