买卖合同纠纷 （2018）桂02民申89号

该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。关于二审判决认定事实及证据是否错误问题。根据查明的事实，霍海明虽并非合同相对方,但其与黄雪欢系夫妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，霍海明未能够证明黄雪欢在本案中所负的债务系其个人债务。故一审判决霍海明应当对黄雪欢所负本案中的债务承担连带清偿责任,本院二审予以维持是正确的。本案中，一审原告李柳生的诉讼请求是要求黄呈爱等人向其支付砖厂转让款1,200,000元及相应利息，一审判决黄呈爱等人向李柳生支付转让款1,200,000元及相应利息后，黄呈爱上诉请求改判“黄呈爱以1,825,000元的回购李柳生在来宾市新望新型建筑材料有限责任公司的股权。”黄呈爱的该项上诉请求超出了一审审理范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，故二审法院对于黄呈爱的上诉请求不予审理并无不当。由于二审对黄呈爱的上诉请求实体部分未予审理，故本院对本案证据及事实不予评述。综上，本案一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。黄呈爱、黄雪欢、陈品秀、霍海明东的再审申请

黄呈爱、黄雪欢买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 买卖合同纠纷

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄呈爱，男，1962年5月12日出生，汉族，住广西合山市。再审申请人（一审被告）：黄雪欢，女，1968年8月19日出生，汉族，住广西合山市。再审申请人（一审被告）：陈品秀，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。再审申请人（一审被告）：霍海明，男，1967年8月29日出……