修理合同纠纷 （2016）桂12民终1302号

韦昶光具有一定修理机械的技能，经李拥军的邀约，为其修理机械设备，双方虽未签订书面合同，对合同事项作明确约定，但从双方履行合同的情况来看，韦昶光与李拥军之间形成了修理合同关系，该合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致下订立，未违反法律规定，合同有效。韦昶光依约履行了相应的修理义务，应当享有获取约定修理费的权利，李拥军未能履行支付相应修理费的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。经双方结算，李拥军尚有修理费共计12500元未支付给韦昶光，因双方约定由李拥军向韦昶光妻子（即本案易琴芳）出具欠条，双方之间已形成了相应的债权债务关系，李拥军作为债务人应当履行债务。因此，韦昶光、易琴芳请求李拥军支付12500元修理费理由成立，应予支持。根据合同相对性原则，盈通公司及覃水界均不是合同相对方，韦昶光、易琴芳主张由盈通公司及覃水界共同承担连带责任，以及李拥军应由盈通公司承担责任的主张，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由李拥军支付给韦昶光、易琴芳修理费12500元；

韦昶光具有一定修理机械的技能，经李拥军的邀约，为其修理机械设备，双方虽未签订书面合同，对合同事项作明确约定，但从双方履行合同的情况来看，韦昶光与李拥军之间形成了修理合同关系，该合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致下订立，未违反法律规定，合同有效。韦昶光依约履行了相应的修理义务，应当享有获取约定修理费的权利，李拥军未能履行支付相应修理费的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。经双方结算，李拥军尚有修理费共计12500元未支付给韦昶光，因双方约定由李拥军向韦昶光妻子（即本案易琴芳）出具欠条，双方之间已形成了相应的债权债务关系，李拥军作为债务人应当履行债务。因此，韦昶光、易琴芳请求李拥军支付1

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1302号上诉人（原审被告）：李拥军，男，1976年2月23日生，汉族，住所地河池市金城江区。被上诉人（原审原告）：易琴芳，女，1989年6月30日生，汉族，住所地广西临桂县，现居住地河池市。委托代理人：韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦昶光，男，1985年4月3日生，汉族，住所地广西平南县，现居住……