机动车交通事故责任纠纷 （2014）桂市民三终字第15号

本案的争议焦点是被上诉人唐明英因本案交通事故造成的误工费、护理费、营养费计算是否正确，本案一审和二审诉讼费用由谁承担。关于本案被上诉人唐明英因本案交通事故造成的误工费、护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”以及第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，本案被上诉人唐明英无固定收入，且在本案交通事故受伤前从事建筑业，唐明英住院期间的陪护人员唐松国也从事建筑业，一审法院参照2011年广西建筑行业标准25157元／年计算唐明英的误工费是正确的，但25157元是全年的标准，全年有365天，每天的误工收入应为25157元除以365天得出，一审法院将被上诉人唐明英及其护理人员即其丈夫全休误工时间和护理时间按职工工作日天数计算，却未扣除法定节假日是错误的，本院予

本案的争议焦点是被上诉人唐明英因本案交通事故造成的误工费、护理费、营养费计算是否正确，本案一审和二审诉讼费用由谁承担。关于本案被上诉人唐明英因本案交通事故造成的误工费、护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”以及第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，本案

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民三终字第15号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。代表人韦民安。委托代理人黄秀华。被上诉人（一审原告）唐明英。委托代理人蒋晔被。一审被告林焕森。一审被告邓世宁。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司因与被上诉人唐明英、一审被告林焕森、邓世宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院……