机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀11民终821号

机动车驾驶人田小余醉酒驾驶，且超过限速标志标明的最高时速及与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，其应承担70%的民事赔偿责任；潘红卫驾驶与准驾车型不符的车辆，是造成事故的次要原因，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；潘建仓、苏玲芳、潘美琪、王亚、甄亚胜无违法行为，故其不应承担民事赔偿责任。王宁作为车主，其在事故中无过错，故其不应承担民事赔偿责任。甄亚胜与本次事故的发生无因果关系，且史清芳、卢瑞芳、潘红、潘红爱并未起诉，故其不应承担民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在人保财险衡水公司投保了1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，故对于史清芳、卢瑞芳、潘红、潘红爱的损失，应首先由人保财险衡水公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超出部分因田小余死亡，故应由其继承人田某甲、田某乙在继承遗产的范围内承担70%的赔偿责任。人保财险衡水公司提交的证据不能证明其对被保险人就免责条款尽到了提示、说明义务，故其应在商业三者险限额内对田某甲、田某乙承担保险责任。因本事故中有多人死亡，故交强险应以由其平均分配为宜。综上所述，史清芳、卢瑞芳、潘

机动车驾驶人田小余醉酒驾驶，且超过限速标志标明的最高时速及与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，其应承担70%的民事赔偿责任；潘红卫驾驶与准驾车型不符的车辆，是造成事故的次要原因，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；潘建仓、苏玲芳、潘美琪、王亚、甄亚胜无违法行为，故其不应承担民事赔偿责任。王宁作为车主，其在事故中无过错，故其不应承担民事赔偿责任。甄亚胜与本次事故的发生无因果关系，且史清芳、卢瑞芳、潘红、潘红爱并未起诉，故其不应承担民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在人保财险衡水公司投保了1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，故对于史清芳

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地衡水市和平西路***号。代表人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史清芳（系受害人潘红卫祖母），1930年5月10日出生，汉族，现住深州市。被上诉人（原审原告）：卢瑞芳（系受害人潘红卫外祖母），1933年……