婚约财产纠纷 （2015）合民一终字第04231号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审期间，被上诉人孙某主张其为了缔结婚姻，给付上诉人杨某彩礼50000元，并提供了证人鲁某的证言。鉴于鲁某系孙某与杨某的媒人，其应当了解案涉事实，而杨某亦未提供任何反驳证据。故原审结合当地给付彩礼之风俗习惯，采纳鲁某的证人证言，并无不当。至于案涉首饰，孙某虽然为杨某购买了老凤祥千足金项链一条（35.82克，价值10925元）、老庙黄金饰品手镯一只（价值10274元），金至尊钻石戒指一枚（价值2523元），但双方举行结婚仪式后，杨某携带上述首饰至孙某家共同生活，孙某亦认可首饰放在家里的保险柜中。故在二人共同生活期间，案涉首饰应属于孙某和杨某共同掌控中。后杨某离开孙某家，孙某称杨某将案涉首饰带走，但未提供证据加以佐证，本院对此不予采信。本案中，孙某与杨某虽已共同生活，但未办理结婚登记手续，现孙某主张返还彩礼50000元，原判予以支持，本院对此不作调整；孙某主张返还案涉首饰，缺乏事实依据，本院不予支持，原判不当之处，应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审期间，被上诉人孙某主张其为了缔结婚姻，给付上诉人杨某彩礼50000元，并提供了证人鲁某的证言。鉴于鲁某系孙某与杨某的媒人，其应当了解案涉事实，而杨某亦未提供任何反驳证据。故原审结合当地给付彩礼之风俗习惯，采纳鲁某的证人证言，并无不当。至于案涉首饰，孙某虽然为杨某购买了老凤祥千足金项链一条（35.82克，价值10925元）、老庙黄金饰品手镯一只（价值10274元），金至尊钻石戒指一枚（价值2523元），但双方举行结婚仪

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04231号上诉人（原审被告）：杨某。上诉人（原审被告）：王某。两位上诉人共同的委托代理人：张肖云，女。被上诉人（原审原告）：孙某。委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。上诉人杨某、王某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……