劳动争议 （2019）鲁01民终9491号

解新平主张元诺公司应支付其2018年7月至9月份的工资，并提交由解新平本人私自加盖财务章的工资表予以证明，因该财务章一直由解新平持有，并不在元诺公司处，故本院对于该证据的证明效力不予认定，且解新平未提交有效证据证明其于2018年7月31日以后仍在元诺公司工作，应承担举证不能的法律后果，故对于解新平要求元诺公司支付其2018年7月1日至2018年11月30日的工资30000元的主张，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持，元诺公司无须支付解新平上述期间工资。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：山东元诺生物科技有限公司无须支付解新平2018年7月1日至2018年11月30日的工资30000元。案件受理费10元，减半收取5元，由解新平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，山东元诺生物科技有限公司于2019年7月30变更为济南元诺生物科技有限公司。本院认为，本案系

解新平主张元诺公司应支付其2018年7月至9月份的工资，并提交由解新平本人私自加盖财务章的工资表予以证明，因该财务章一直由解新平持有，并不在元诺公司处，故本院对于该证据的证明效力不予认定，且解新平未提交有效证据证明其于2018年7月31日以后仍在元诺公司工作，应承担举证不能的法律后果，故对于解新平要求元诺公司支付其2018年7月1日至2018年11月30日的工资30000元的主张，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持，元诺公司无须支付解新平上述期间工资。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9491号上诉人（原审被告）：解新平，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南元诺生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：安骏，执行董事。委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东国杰律师事务所律师。上诉人解新平因与被上诉人济南元诺生物科技有限公司（以下简称元诺……