返还原物纠纷 （2015）二中民终字第10493号

公民的合法权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案审理查明的事实，王湘、王企、王潞、王萍、王淳五人已经依据生效判决变更了涉诉房屋权属，王义虽拒绝收取涉诉房屋的折价款，但不影响房屋权属变更的结果。涉诉房屋经人民法院生效判决已归王湘等五人所有，王湘等五人依法享有对涉诉房屋的各项权利。现王义未经允许，继续占有使用涉诉房屋，王凤雄、郜英在此与王义一同居住，缺乏合理根据，故对王湘等五人要求王义、王凤雄、郜英三人腾退返还涉诉房屋的诉讼请求，法院予以支持。王义、王凤雄、郜英关于对涉诉房屋进行过翻建的抗辩，可以另行解决，但不能据此拒绝返还涉诉房屋，故法院对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，原审法院依照依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，于2015年8月判决：王义、郜英、王凤雄于判决生效后三十日内将三号二幢房屋东侧一间及三幢房屋返还给王湘、王企、王潞、王萍、王淳。判决后，王义不服，向法院提起上诉，请求撤销原判。理由为：一、王湘等五人均认可王义曾出资翻建了六条三号中的四间房屋，并将北房面积增加了8.6平方米。二、我对父母尽了主要赡养义务，根据继承法在

公民的合法权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案审理查明的事实，王湘、王企、王潞、王萍、王淳五人已经依据生效判决变更了涉诉房屋权属，王义虽拒绝收取涉诉房屋的折价款，但不影响房屋权属变更的结果。涉诉房屋经人民法院生效判决已归王湘等五人所有，王湘等五人依法享有对涉诉房屋的各项权利。现王义未经允许，继续占有使用涉诉房屋，王凤雄、郜英在此与王义一同居住，缺乏合理根据，故对王湘等五人要求王义、王凤雄、郜英三人腾退返还涉诉房屋的诉讼请求，法院予以支持。王义、王凤雄、郜英关于对涉诉房屋进行过翻建的抗辩，可以另行解决，但不能据此拒绝返还涉诉房屋，故法院对其该项抗辩意见不予采

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10493号上诉人（原审被告）王义，男，1952年2月23日出生。被上诉人（原审原告）王湘，女，1944年8月8日出生。被上诉人（原审原告）王萍，女，1952年12月30日出生。被上诉人（原审原告）王潞，女，1946年5月29日出生。被上诉人（原审原告）王企，男，1950年7月31日出生。被上诉人（原审原告）王淳，女，1955年2月2……