定作合同纠纷 （2018）苏02民辖终169号
裁判要旨
当事人协议选择管辖法院必须是明确的，否则协议管辖约定无效。本案中，虽然绿成源公司与新龙鼎公司订立的合同书中约定了提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决，但在合同书中仅约定合同签订地为辽宁省沈阳市，本案所涉标的额应由沈阳市基层人民法院管辖，根据案涉的协议管辖条款并不能确定一审管辖法院，故该协议管辖约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为定作定作合同纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为绿成源公司、腾达公司支付货款，故接收货币一方新龙鼎公司所在地为合同履行地。新龙鼎公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。绿成源公司、腾达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 富建文审判员 华敏洁二〇一八年三月十四日书记员 杨雁琳 来自：www.
摘要
新龙鼎控股集团有限公司与沈阳绿成源房地产开发有限公司、沈阳近海腾达投资有限公司管辖裁定书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终169号上诉人（原审被告）：沈阳绿成源房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街57号。法定代表人：王振海，该公司董事长。上诉人（原审被告）：沈阳近海腾达投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县茨榆坨镇太平村。法定代表人：任义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新龙鼎控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。……