定作合同纠纷 （2018）苏02民辖终287号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，廊坊市广阳区新成彩印厂（以下简称新成彩印厂，系个体工商户）经工商部门核准注销，应由其经营者高志成承担合同权利义务。长城公司与原新成彩印厂在合同中未明确约定合同履行地，现长城公司要求高志成支付价款，长城公司为接收货币一方，其公司所在地即为本案合同履行地。本案合同性质不影响本案管辖权的确定。长城公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，高志成提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回高志成对本案管辖权提出的异议。高志成上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实与理由：一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将被上诉人的诉讼请求简单归纳为“给付货币”。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告

高志成与无锡长城机器制造有限公司管辖裁定书 定作合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终287号上诉人（原审被告）：高志成，男，1947年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：无锡长城机器制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。法定代表人：周海波，该公司董事长。上诉人高志成与被上诉人无锡长城机器制造有限公司（以下简称长城公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0……