劳务合同纠纷 （2017）内22民终400号

双方对王永生雇佣王学民及证人薛某等四人到五叉沟边防派出盖房子，且王永生已给付王学民5000元劳务费的事实无异议，予以确认。为此，王永生作为雇主有义务给付王学民尚欠的劳务费。审理中，王学民坚持不起诉王永生，于化洋主张受其妻弟宫喜峰的要求联系王学民去五叉沟边防派出所出劳务，不认识王永生亦找不到王永生。王永生身份不详，无法追加其为本案当事人。证人薛某与本案有利害关系，其证言不能作为法院定案的依据。王学民提供的书面证据为复印件，书证内容无其他证据佐证，亦无书写书证的日期，在王永生尚未参加诉讼的情况下，王学民请求于化洋给付劳务费3800元依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，判决：驳回王学民的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王学民为证明其主张在一审及二审期间提供”欠条”复印件一枚，载明”我于化洋找刘得岁、刘得业、王学民、薛某四人在五查沟边防派出所干活，从9月21日2014直10月21日，我于化洋特此立据，今天2016年2月3日，为给以上四人结算，刘得岁、王学民、薛某三人是瓦

双方对王永生雇佣王学民及证人薛某等四人到五叉沟边防派出盖房子，且王永生已给付王学民5000元劳务费的事实无异议，予以确认。为此，王永生作为雇主有义务给付王学民尚欠的劳务费。审理中，王学民坚持不起诉王永生，于化洋主张受其妻弟宫喜峰的要求联系王学民去五叉沟边防派出所出劳务，不认识王永生亦找不到王永生。王永生身份不详，无法追加其为本案当事人。证人薛某与本案有利害关系，其证言不能作为法院定案的依据。王学民提供的书面证据为复印件，书证内容无其他证据佐证，亦无书写书证的日期，在王永生尚未参加诉讼的情况下，王学民请求于化洋给付劳务费3800元依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终400号上诉人（原审原告）：王学民，男，1966年12月10日出生，蒙古族，瓦工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：于化洋，男，1952年7月16日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人王学民因与被上诉人于化洋劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初18……