金融借款合同纠纷 （2018）津01民初256号

原告威海银行天津分行与被告普罗旺斯公司签订的《授信额度合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告普旺公司、玛伦达公司、刘一签订的《最高额保证合同》均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告威海银行天津分行依约发放了贷款，被告普罗旺斯公司应按约定偿还本息。现原告威海银行天津分行与被告普罗旺斯公司之间的借款期限已经届满，原告威海银行天津分行有权向被告普罗旺斯公司主张偿还拖欠的借款本金及相应利息，故原告威海银行天津分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告普旺公司、玛伦达公司、刘一分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告普罗旺斯公司借款提供连带责任保证，现被告普罗旺斯公司未能按约偿还原告借款本金及借款利息，原告要求被告普旺公司、玛伦达公司、刘一按照《最高额保证合同》的约定，对被告普罗旺斯公司未能偿还的借款本金及借款利息承担连带保证责任，未超过保证期间，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人被告普罗旺斯公司追偿。被告玛伦达公司、被告刘一经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭

威海市商业银行股份有限公司天津分行与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津普旺食品销售有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初256号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，该分行职员。被告：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住，住所地天津临港经济区****楼**/div>法定代表人：郭士全，董事长。委托诉讼代理人：郭钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津普旺食品销售有限……