金融借款合同纠纷 （2018）津01民初103号
裁判要旨
原告威海银行天津分行与被告新冠公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告威海银行天津分行依约发放了贷款，被告新冠公司应按约定偿还本息。因被告新冠公司未按期归还原告威海银行天津分行贷款利息已构成违约，原告威海银行天津分行依据合同约定有权宣布贷款提前到期并要求被告新冠公司归还原告威海银行天津分行贷款本金及相应利息。现原告威海银行天津分行与被告新冠公司之间的借款期限已经届满，原告威海银行天津分行有权向被告新冠公司主张偿还借款本金及拖欠的相应利息。故原告威海银行天津分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告霸州市新冠金属制品有限公司偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金2000万元及自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式为：以本金2000万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率及标准计付）。如
摘要
威海市商业银行股份有限公司天津分行与霸州市新冠金属制品有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初103号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，该行职员。被告：霸州市新冠金属制品有限公司，住所地霸州市信安镇开发区。法定代表人：邢蕊，总经理。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威海银行天津分行）与被告霸州市新冠金属制品有限公司（以下简称……