金融借款合同纠纷 （2018）津01民终1466号
裁判要旨
平安银行天津分行与福兴金属公司、福兴彩印公司、王伯平、俞秀敏、王寅、墨丽丽签订的《贷款合同》、《质押担保合同》、《保证担保合同》及与第三人南储天津分公司签订的《动产监管协议》和《储存监管物品协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同订立后，平安银行天津分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，福兴金属公司自2016年10月21日起未能按照合同约定偿还平安银行天津分行贷款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。平安银行天津分行主张福兴金属公司偿还所欠全部贷款本金余额、按贷款合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，应予以支持。平安银行天津分行计算的数额翔实准确，应予认定。福兴彩印公司、王伯平、俞秀敏、王寅、墨丽丽应按照保证担保合同约定对福兴金属公司的债务承担连带偿还责任。另，贷款合同约定了平安银行天津分行聘请律师催清收债务的责任承担及律师费参照标准，且保证担保合同约定担保范围包含实现债权费用，平安银行天津分行亦举证证明已实际支付该项费用，故对平安银行天津分行要求福兴金属公司承担律师费2
摘要
霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、平安银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1466号上诉人（原审被告）：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳二砖东侧。法定代表人：王伯平，执行董事。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：陆薇，女，该银行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原……