合伙协议纠纷 （2019）辽14民终584号

原、被告之间因合伙合同纠纷，双方均在兴城市人民法院提起过诉讼，兴城市人民法院已经做出判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院维持原判。原告依据合伙合同起诉，原、被告主体、合伙关系相同，属同一法律事实，现原告再次起诉，违背一事不再理原则，属于重复诉讼，因此，驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回原告刘用浩的起诉。案件受理费7350元，免予收取。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人与被上诉人之间因合伙而产生的欠款关系已经在兴城市人民法院（2017）辽1481民初2549号民事判决及本院（2018）辽14民终1991号民事判决中予以判决，已经发生法律效力

原、被告之间因合伙合同纠纷，双方均在兴城市人民法院提起过诉讼，兴城市人民法院已经做出判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院维持原判。原告依据合伙合同起诉，原、被告主体、合伙关系相同，属同一法律事实，现原告再次起诉，违背一事不再理原则，属于重复诉讼，因此，驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回原告刘用浩的起诉。案件受理费7350元，免予收取。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉

辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽14民终584号 上诉人（原审原告）：刘用浩，男，汉族，个体，1970年7月2日生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李在东，男，汉族，工人，1964年7月4日生，住福建省吉田县。 委托诉讼代理人：吕丽，北京市肯帮律师事务所律师。 上诉人刘用浩与被上诉人李在东合伙协议纠纷一案，辽宁……