劳动争议 （2016）辽14民终741号

本案的争议焦点为死者陈佳明与原告连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司之间是否存在劳动关系。因原告连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司与案外人签订了土石方施工设备租赁协议，该协议中约定以完成土石方工程量结算租赁费用价款，虽结算方式以土石方为计价标准，但其它条款均明确了该协议为设备租赁关系，故不应单以结算条款否定该协议为设备租赁关系。因原告按协议接受自然人提供的租赁设备所产生的劳动成果形成了设备租赁法律关系，陈佳明受雇于该自然人产生了劳务法律关系，两种分属不同的法律关系，相关法律未规定提供租赁设备方不具有用工主体资格的用工法律责任，故不应依此认定陈佳明与原告之间存在劳动关系。亦不应以在建筑施工中，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应由其承担用工主体责任的规定适用本租赁设备关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳务关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行驶，当事人双方存在着特

本案的争议焦点为死者陈佳明与原告连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司之间是否存在劳动关系。因原告连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司与案外人签订了土石方施工设备租赁协议，该协议中约定以完成土石方工程量结算租赁费用价款，虽结算方式以土石方为计价标准，但其它条款均明确了该协议为设备租赁关系，故不应单以结算条款否定该协议为设备租赁关系。因原告按协议接受自然人提供的租赁设备所产生的劳动成果形成了设备租赁法律关系，陈佳明受雇于该自然人产生了劳务法律关系，两种分属不同的法律关系，相关法律未规定提供租赁设备方不具有用工主体资格的用工法律责任，故不应依此认定陈佳明与原告之间存在劳动关系。亦不应以在建筑施工中，用人

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终741号上诉人（原审被告）陈中成，男，1967年5月11日出生，满族。上诉人（原审被告）李兰英，女，1968年8月28日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人刘贺宇，男，葫芦岛兴工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司。法定代表人张名成，公司经理。委托代理人王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。原审原告连……