不当得利纠纷 （2019）内01民终845号

本案属于“重复起诉”，违反“一事不再理”原则,完全是法律适用错误,证据采信失当,认定事实错误。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定,有新的证据足以推翻原判决、裁定的,人民法院应当再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条,是对裁判发生法律效力后,发生新的事实时，当事人如何行使诉权作进一步的细化规定,这一规定无疑更有利于维护当事人的诉权。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条,债权人仍然可以提起诉讼而不构成“重复起诉”,毕竟违约赔偿请求权与侵权赔偿请求权是两项不同的请求权。在一、二次开庭中,俞某提交新的证据,一审法院在程序上作了审理。土默特左旗人民法院于2016年5月17日作出(2016)内0121民初189号民事判决书,以不当得利审理,是正确的,是有法律依据的,不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。正是因为不当得利没有合法根据,因此,虽属既成事实,也不能受到法律保护,不当利益应返还给受损失的人。这种权利

本案属于“重复起诉”，违反“一事不再理”原则,完全是法律适用错误,证据采信失当,认定事实错误。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定,有新的证据足以推翻原判决、裁定的,人民法院应当再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条,是对裁判发生法律效力后,发生新的事实时，当事人如何行使诉权作进一步的细化规定,这一规定无疑更有利于维护当事人的诉权。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条,债权人仍然可以提起诉讼而不构成“重复起诉”,毕竟违约赔偿请求权与侵权赔偿请求权是两项不同的请求权。在一、二次开庭中,俞某提交新的证据,一审法院在程序上作了审理。土默特左旗人民法院于201

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终845号上诉人(原审原告)：俞某，男，农民，住山东省滨州市邹平县。被上诉人(原审被告)：薛某，男，内蒙古小松浩特工程机械有限公司执行董事，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人俞某因与被上诉人薛某不当得利纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2……