公司债券交易纠纷 （2019）京02民初14号

华阳公司作为案涉债券的发行人，其发布的《“18华阳经贸SCP002”募集说明书》系其真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。该《募集说明书》是华阳公司对债权人的承诺，其理应按照承诺履行己方义务。本案中，华龙证券公司于2018年3月21日买入券面总额为190000000元的案涉债券，于2018年12月16日兑付。但2018年10月11日，华阳公司发布了《中国华阳经贸集团有限公司关于15华阳经贸MTN001违约导致18华阳经贸SCP002和18华阳经贸SCP003交叉违约相关事项的公告》，其中载明：根据《募集说明书》中关于交叉违约《保护》条款的约定，鉴于“15华阳经贸MTN001”违约事件发生，该事项已触发“18华阳经贸CP001”及“18华阳经贸CP002”的交叉保护条款约定情形。同时，华阳公司在该公告中表示会“尽快向投资人支付本金及利息”，并“履行相关后续信息披露义务，保持与投资者及相关中介机构密切沟通，做好相关后续违约处置工作”。而且，建设银行作为案涉债券的主承销商于2018年10月11日发布了《中国建设银行股份有限公司关于15华阳经贸MTN001违约导致

华阳公司作为案涉债券的发行人，其发布的《“18华阳经贸SCP002”募集说明书》系其真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。该《募集说明书》是华阳公司对债权人的承诺，其理应按照承诺履行己方义务。本案中，华龙证券公司于2018年3月21日买入券面总额为190000000元的案涉债券，于2018年12月16日兑付。但2018年10月11日，华阳公司发布了《中国华阳经贸集团有限公司关于15华阳经贸MTN001违约导致18华阳经贸SCP002和18华阳经贸SCP003交叉违约相关事项的公告》，其中载明：根据《募集说明书》中关于交叉违约《保护》条款的约定，鉴于“15华阳经贸M

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初14号原告：华龙证券股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心21楼。法定代表人：李晓安，董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市中银律师事务所律师。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，中国华阳经贸集团有限公司员工。原告华……