离婚后财产纠纷 （2017）川07民终909号

本案争议焦点为绵阳市游仙区原朝阳厂30幢区一单元10号灾后拆除重建的房屋（80㎡）是否为夫妻共同财产：原告认为案涉房屋系被告张某某的单位福利房在婚姻关系存续期间原址重建，且是由原、被告共同出资签订建设施工合同的，应视为夫妻共同财产。原、被告于2009年5月7日在绵阳市游仙区登记结婚，案涉房屋重建前系被告张某某在2003年参加单位房改政策时取得，系婚前所有，原告未出示证据证明其在与被告张某某同居期间缴纳了2460元购买该福利房，也未出示证据证明其在案涉房屋原址重建后缴纳了部分购房款，未提供其他相关证据证明房屋权属归己所有，仅有原告的当庭陈述结合现有证据不足以证明该房屋系夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件减半征收案件受理费1350元，由原告杨某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

本案争议焦点为绵阳市游仙区原朝阳厂30幢区一单元10号灾后拆除重建的房屋（80㎡）是否为夫妻共同财产：原告认为案涉房屋系被告张某某的单位福利房在婚姻关系存续期间原址重建，且是由原、被告共同出资签订建设施工合同的，应视为夫妻共同财产。原、被告于2009年5月7日在绵阳市游仙区登记结婚，案涉房屋重建前系被告张某某在2003年参加单位房改政策时取得，系婚前所有，原告未出示证据证明其在与被告张某某同居期间缴纳了2460元购买该福利房，也未出示证据证明其在案涉房屋原址重建后缴纳了部分购房款，未提供其他相关证据证明房屋权属归己所有，仅有原告的当庭陈述结合现有证据不足以证明该房屋系夫妻共同财产，根据《最高人

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终909号上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，1970年11月8日出生，户籍地绵阳市高新区技术产业开发区，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谢自祥，三台梓州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨昌剑，三台梓州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1963年8月11日出生，住绵阳市游仙区。上诉人杨某某因与被上诉……