劳务合同纠纷 （2016）晋07民终341号

双方当事人对在履行2012年3月12日签订的装修合同中，付捷共支付李永斌装修工程款37000元，尚余3000元未结的事实不持异议，本院予以确认。但双方对余款未结的原因及是否增加工程量的事实各执一词。本案争议的焦点是李永斌的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，李永斌、付捷在原审中均认可双方争议发生2012年6月，李永斌提起原审诉讼的时间2015年9月，已超出两年诉讼时效期间。李永斌二审中提交的报价单打印件、手机录音因无法提供原件，不能与原件核对，依法不能单独作为认定案件事实的证据，故李永斌主张在时效期间内曾向付捷主张过债权证据不足，本院难以支持。案涉债务已成为自然债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李永斌承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年六月十六日书记员　　许艳玫

双方当事人对在履行2012年3月12日签订的装修合同中，付捷共支付李永斌装修工程款37000元，尚余3000元未结的事实不持异议，本院予以确认。但双方对余款未结的原因及是否增加工程量的事实各执一词。本案争议的焦点是李永斌的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，李永斌、付捷在原审中均认可双方争议发生2012年6月，李永斌提起原审诉讼的时间2015年9月，已超出两年诉讼时效期间。李永斌二审中提交的报价单打印件、手机录音因无法提供原件，不能与原件核对，依法不能单独作为认定案件事实的证据，故李永斌主张在时效期间内曾向付捷主张过债权证据不足，本院难以支持。案涉债务已成

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终341号上诉人（原审原告）李永斌，男，汉族，1980年2月21日生，汉族，榆次区居民，住本区。被上诉人（原审被告）付捷，男，汉族，1988年2月18日生，榆次区居民，住。委托代理人郭鸿平，男，汉族，1960年2月8日生，住太谷县，系付捷姑父。上诉人李永斌因劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第247号民事判决，向……