案外人执行异议之诉 （2021）辽02民终5885号

本案案由为案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，审理该类案件需审查：1.案外人就执行标的是否享有实体权益，享有何种实体权益；2.案外人享有实体权益是否足以排除强制执行，审理核心为“案外人就执行标的享有的实体权益和人民法院强制执行的优先性对比”，本案案涉执行标的为“被上诉人迪利公司在中国农业银行34562001040006783内存款人民币142472元”，本案需要审查处理的是上诉人就上述执行标的是否享有实体权益及该实体权益能否排除强制执行。案外人执行异议之诉的设立目的是为了保障案外人的合法实体权利。如

本案案由为案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，审理该类案件需审查：1.案外人就执行标的是否享有实体权益，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5885号上诉人（原审原告）：宜昌北山商业连锁有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路28号。法定代表人：姚华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林山，男，1982年9月30日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：大连……