建设工程施工合同纠纷 （2019）内04民终4888号

部分奠定有悖常理的说辞做准备，判决结果更是错误。2、本案依据合同法条款及证据规则判决属适用法律错误，浩美公司己经提供足够的证据证实给付施工款，恰恰是杨某没有提供有效证据证明拖欠施工款。综上，请求二审判法院查明事实，支持浩美公司的上诉请求。杨某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、杨某2018年2月10日，在与浩美公司进行托斯卡纳工地的部分施工费结算时，同时将结算清单原件进行拍摄留存，证明该笔140660元的施工费是喀喇沁旗托斯卡纳工地的施工费，而不是金和城工地的施工费，并将该笔款项支付了工人工资；2、杨某在托斯卡纳工地施工的其中五个施工小组，均是于2018年2月10日，以同样的结算方式与浩美公司进行结算，包括本案中上诉人所提交的那笔140660元的施工费，结算数额均精确到元角分；3、浩美公司向法院所提交的那笔140660元的施工费结算单，是浩美公司将该结算清单的上半部分撕掉，并且撕痕可见，通过虚假手段伪造的虚假证据，并非原件，是喀喇沁旗托斯卡纳工地的施工费，而不是金和城工地的施工费；3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一

部分奠定有悖常理的说辞做准备，判决结果更是错误。2、本案依据合同法条款及证据规则判决属适用法律错误，浩美公司己经提供足够的证据证实给付施工款，恰恰是杨某没有提供有效证据证明拖欠施工款。综上，请求二审判法院查明事实，支持浩美公司的上诉请求。杨某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、杨某2018年2月10日，在与浩美公司进行托斯卡纳工地的部分施工费结算时，同时将结算清单原件进行拍摄留存，证明该笔140660元的施工费是喀喇沁旗托斯卡纳工地的施工费，而不是金和城工地的施工费，并将该笔款项支付了工人工资；2、杨某在托斯卡纳工地施工的其中五个施工小组，均是于2018年2月10日，以同样的结算方

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4888号上诉人（原审被告）：赤峰市浩美建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北健康家园六号楼四楼东侧406－409。法定代理人：夏某，经理。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：魏某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1973年10月9日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，……