建设工程分包合同纠纷 （2014）马民一终字第00317号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年8月11日，行陈建安公司与诚万安防公司签订《工程安装合同》。行陈建安公司应按照合同的约定履行付款义务。行陈建安公司怠于与诚万安防公司进行对账结算，致使诚万安防公司不能及时取得工程款。2012年1月10日，诚万安防公司在别无他法的情况下与天翊光能公司工程总负责人郑红强、工程现场负责人戴全良进行对账确认工程量。郑红强、戴全良作为建设单位天翊光能公司工程总负责人、工程现场负责人，对案涉工程的工程量是知晓的，由其二人签字确认的《安徽天翊光能有限公司车间工程对账详单》可以作为本案的定案依据，故原审法院对其予以认定，合情合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。行陈建安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费3898元，由当涂县行陈建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　辉审　判　员　　范秀媛代理审判员　　方　芳二〇一四年九月一日书　记　员　　吴方圆附：相关法律条文《中华人民共和国

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年8月11日，行陈建安公司与诚万安防公司签订《工程安装合同》。行陈建安公司应按照合同的约定履行付款义务。行陈建安公司怠于与诚万安防公司进行对账结算，致使诚万安防公司不能及时取得工程款。2012年1月10日，诚万安防公司在别无他法的情况下与天翊光能公司工程总负责人郑红强、工程现场负责人戴全良进行对账确认工程量。郑红强、戴全良作为建设单位天翊光能公司工程总负责人、工程现场负责人，对案涉工程的工程量是知晓的，由其二人签字确认的《安徽天翊光能有限公司车间工程对账详单》可以作为本案的定案依据，故原审法院对其予以认定，合情合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00317号上诉人（原审被告）：当涂县行陈建筑安装有限责任公司。法定代表人：王尚柱，总经理。委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市诚万安防工程有限公司。法定代表人：李玉娟，总经理。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天翊光能有限公司。法定代表人：居兴法，董事长。上……