劳动争议 （2016）湘01民终2748号

一、何玲提供的工资条，能够与银行流水、社保应缴实缴情况表上的数额相互印证，原审法院予以采信，对其基本工资为6200元/月的主张，原审法院予以认可；但提成并不属于法律规定的月平均工资的组成部分，且何玲提供的证据亦不足以证明其每月提成的存在及其数额，对何玲将提成计入月平均工资的主张，原审法院不予支持。才子房产公司所提供的明细表和转账记录，系其制作的何玲单独的工资表，并非发放工资时的财务凭证或财务记录，不能证明何玲的工资情况及构成，故对才子房产公司关于何玲月基本工资为3000元的主张，原审法院不予支持。二、何玲于2007年8月入职。2015年6月，因双方未对何玲休完产假后的工作安排达成一致，何玲再未为才子房产公司提供工作，才子房产公司亦未给何玲发放工资，并于8月起停止为何玲缴纳社会保险，双方之间发生劳动关系的基础已不再存在，劳动关系已经解除。何玲虽未提供足够的证据证明其系才子房产公司通过电话通知其解除劳动关系的主张，但才子房产公司的行为实质上就是解除与何玲之间的劳动关系的意思表示，对才子房产公司一直未与何玲解除劳动关系的辩称，原审法院不予支持。何玲与才子房产公司解除劳动关系时，何玲尚在哺乳期

一、何玲提供的工资条，能够与银行流水、社保应缴实缴情况表上的数额相互印证，原审法院予以采信，对其基本工资为6200元/月的主张，原审法院予以认可；但提成并不属于法律规定的月平均工资的组成部分，且何玲提供的证据亦不足以证明其每月提成的存在及其数额，对何玲将提成计入月平均工资的主张，原审法院不予支持。才子房产公司所提供的明细表和转账记录，系其制作的何玲单独的工资表，并非发放工资时的财务凭证或财务记录，不能证明何玲的工资情况及构成，故对才子房产公司关于何玲月基本工资为3000元的主张，原审法院不予支持。二、何玲于2007年8月入职。2015年6月，因双方未对何玲休完产假后的工作安排达成一致，何玲再未

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2748号上诉人（原审原告）长沙才子房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人蔡燕洪，执行董事。委托代理人周琴，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告）何玲。委托代理人卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。上诉人长沙才子房地产开发有限公司（以下简称才子房产公司）因与上诉人何玲劳动争议纠纷一案，何玲、才子房产公司不服湖南省长沙……