机动车交通事故责任纠纷 (2016)皖11民终480号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见,本案的争议焦点是:一、郑彩霞、匡某甲、匡某乙、匡兆保的合理损失为多少;二、禹德祥、闵继山、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司、黄长全、朱桂珍、蔡佳美、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司是否应当承担赔偿责任,如何承担赔偿责任。对争议焦点一,郑彩霞、匡某甲、匡某乙、匡兆保主张丧葬费25447元符合法定标准,予以确认;精神损害抚慰金80000元,未超出法定标准,予以支持;死亡赔偿金,因匡文刚生前居住在来安县张山乡长山村东山组,系农业户口,其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算,郑彩霞、匡某甲、匡某乙、匡兆保要求按照城镇居民标准计算不符合法律规定,确认死亡赔偿金损失为198320元(9916元/年×20年);匡文刚生前需要抚养的人有匡某甲13岁计算5年、匡某乙11岁计算7年、匡兆保61岁(共有3个儿子)计算19年,因本案被扶养人有3人,被扶养人生活费年赔偿总额累计应当不超过上一年度农村居民人均消费性支出额,确定被扶养人生活费为85131元[7981元/年×5年+(7981元/年÷2人+7981元/年÷3
摘要
根据各方当事人的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见,本案的争议焦点是:一、郑彩霞、匡某甲、匡某乙、匡兆保的合理损失为多少;二、禹德祥、闵继山、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司、黄长全、朱桂珍、蔡佳美、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司是否应当承担赔偿责任,如何承担赔偿责任。对争议焦点一,郑彩霞、匡某甲、匡某乙、匡兆保主张丧葬费25447元符合法定标准,予以确认;精神损害抚慰金80000元,未超出法定标准,予以支持;死亡赔偿金,因匡文刚生前居住在来安县张山乡长山村东山组,系农业户口,其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算,郑彩霞、匡某甲、匡某乙、匡兆保要
正文(节选)
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终480号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市。负责人:杨伟,该公司总经理。委托代理人:朱皖涛,安徽言城律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑彩霞,1977年1月1日出生,汉族,务工,住安徽省来安县。被上诉人(原审原告):匡某甲。法定代理人:郑彩霞,1977年1月1日出生,汉族,务工,住安……