损害公司利益责任纠纷 （2019）宁01民终2176号

本案的争议焦点为：1.王府祥是否有权提起本案诉讼；2.洪天河、洪博是否存在违反法律、行政法规或者公司章程规定的行为，并给第三人金贺公司造成损失，以及责任承担的主体。关于王府祥是否有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，股东为了公司利益以自己名义提起诉讼需以股东经书面请求监事会或监事、董事会或执行董事提起诉讼而监事、执行董事等拒绝或怠于提起诉讼为条件，意即需经过“竭尽公司内部救济”的前置程序。但本案中，洪博、洪天河及金贺公司监事洪渊系父子关系，且王府祥提起诉讼前，双方因公司经营已经产生不可调和的矛盾，由此表明，即使王府祥就相关事实请求执行董事或监事提起诉讼，其必然遭到拒绝，不存在公司的执行董事或监事接受股东申请提起诉讼的可能性，亦可谓公司内部救济途径已经穷尽，王府祥提起诉讼并不违反公司法第一百五十一条的规定，主体适格，王府祥依法可以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。关于争议焦点二，王府祥提交的证据三显示，2012年1月14日，金贺公司账户一笔217948.7元款项转入洪博个人账户。而根据公司法规定，公司董事、高级管理人员不得挪用公司资金，或将公司资金以其个人名义

本案的争议焦点为：1.王府祥是否有权提起本案诉讼；2.洪天河、洪博是否存在违反法律、行政法规或者公司章程规定的行为，并给第三人金贺公司造成损失，以及责任承担的主体。关于王府祥是否有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，股东为了公司利益以自己名义提起诉讼需以股东经书面请求监事会或监事、董事会或执行董事提起诉讼而监事、执行董事等拒绝或怠于提起诉讼为条件，意即需经过“竭尽公司内部救济”的前置程序。但本案中，洪博、洪天河及金贺公司监事洪渊系父子关系，且王府祥提起诉讼前，双方因公司经营已经产生不可调和的矛盾，由此表明，即使王府祥就相关事实请求执行董事或监事提起诉讼，其必然遭到拒

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2176号 上诉人（原审被告）：洪博，男，汉族，系宁夏金贺炭素有限公司副总经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：徐利峰，宁夏观德律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：宁夏金贺炭素有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区洪富路北侧。 法定代表人：洪天河，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人……