机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第156号

迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告廉荣柱负事故的主要责任，虞照明负次要责任，乘车人廉玉存、廉玉起、廉慧芳、杨翠芹、虞在水、虞竞远无责任，徐建波无责任，虞照明在庭审中举证提出其没有超速行驶，不应承担任何责任，理据不足，不予支持。迁安市公安交通警察大队对该起事故作出的责任认定，事实清楚，本院予以采信。原告廉荣柱为徐建波垫付墙体损失800元，根据相关法律规定，该损失应由原告廉荣柱及被告李连云分别投保的保险公司各负担400元。原告开支的存车费、施救费、公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告廉荣柱损失6306.87元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费4031.99元；赔偿护理费、误工费及交通费三项274.88元；赔偿车损1600元；赔偿墙体损失400元。原告廉荣柱在交强险外的损失，由自身负担70%，由被告李连云负担30%，由被告李连云负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险

迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告廉荣柱负事故的主要责任，虞照明负次要责任，乘车人廉玉存、廉玉起、廉慧芳、杨翠芹、虞在水、虞竞远无责任，徐建波无责任，虞照明在庭审中举证提出其没有超速行驶，不应承担任何责任，理据不足，不予支持。迁安市公安交通警察大队对该起事故作出的责任认定，事实清楚，本院予以采信。原告廉荣柱为徐建波垫付墙体损失800元，根据相关法律规定，该损失应由原告廉荣柱及被告李连云分别投保的保险公司各负担400元。原告开支的存车费、施救费、公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第156号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市祺福大街1351号。负责人：邢辉，该公司经理。委托代理人：姚佳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：廉荣柱，工人。委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李连云（车主），干部。上诉人中国人民财产保险股……