机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕中法民一终字第195号

锦清无证驾驶摩托车与本次事故的发生没有直接因果关系，故对于保险公司的主张不予支持。保险公司抗辩黄琼伟驾车上路前未能对机动车安全性进行检查，造成事故发生，根据商业第三者条款第六条第十项的约定，本宗事故保险公司在第三者险中属免赔事由，但是保险公司未能提交证据证明，不予采信。保险公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，原审法院认为，鉴定费系郑锦清为主张赔偿所支付的费用，属郑锦清的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、保险公司在交通事故强制责任保险限额内赔付郑锦清117264.5元。二、保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付郑锦清99791.84元。三、驳回郑锦清的其他诉讼请求。上述一、二项判决的债务应于本

锦清无证驾驶摩托车与本次事故的发生没有直接因果关系，故对于保险公司的主张不予支持。保险公司抗辩黄琼伟驾车上路前未能对机动车安全性进行检查，造成事故发生，根据商业第三者条款第六条第十项的约定，本宗事故保险公司在第三者险中属免赔事由，但是保险公司未能提交证据证明，不予采信。保险公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，原审法院认为，鉴定费系郑锦清为主张赔偿所支付的费用，属郑锦清的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第195号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人苏大存。委托代理人康楚锋、黄子伦。被上诉人（原审原告）郑锦清。委托代理人吴武元、许珊玲。被上诉人（原审被告）黄琼伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人郑锦清、黄琼伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳……