合同纠纷 （2015）济商终字第695号

匡山公司与李洪翠签订的合作协议书，不违反相关法律规定，双方所签协议合法有效。在该协议的实际履行过程中，李洪翠按约定向匡山公司交纳了经营保证金5万元，匡山公司应按协议约定，让李洪翠在市场免费经营至2009年1月8日，但匡山公司并未按此约定履行，而是在协议约定的一年半免费期限之前，即2008年8月22日在报纸上刊登公告要求解除协议，并要求入住市场的业主迁出，明显违反了合作协议所约定的经营时间，现匡山公司要求李洪翠支付免费经营期间的房屋租金5万元及利息，于法无据，不予支持。李洪翠反诉要求匡山公司支付购买冷库费用25500元，匡山公司认为李洪翠的诉讼已经超过诉讼时效，不应得到支持，原审法院认为，在2010年起至2013年期间，匡山公司多次起诉李洪翠要求其支付房屋租金，李洪翠均当庭提出反诉，故李洪翠本次反诉请求的主张并未超过诉讼时效。但李洪翠针对其反诉请求提供的证据不足以证明匡山公司擅自拆除其冷库的事实，且匡山公司亦不认可，故李洪翠该反诉请求，证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回济南匡山蔬菜综合经营有限公司的诉讼请求。二、驳回李洪翠的

匡山公司与李洪翠签订的合作协议书，不违反相关法律规定，双方所签协议合法有效。在该协议的实际履行过程中，李洪翠按约定向匡山公司交纳了经营保证金5万元，匡山公司应按协议约定，让李洪翠在市场免费经营至2009年1月8日，但匡山公司并未按此约定履行，而是在协议约定的一年半免费期限之前，即2008年8月22日在报纸上刊登公告要求解除协议，并要求入住市场的业主迁出，明显违反了合作协议所约定的经营时间，现匡山公司要求李洪翠支付免费经营期间的房屋租金5万元及利息，于法无据，不予支持。李洪翠反诉要求匡山公司支付购买冷库费用25500元，匡山公司认为李洪翠的诉讼已经超过诉讼时效，不应得到支持，原审法院认为，在20

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第695号上诉人（原审原告、原审反诉被告）济南匡山蔬菜综合经营有限公司，住所地济南市。法定代表人梁开林，总经理。委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）李洪翠，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人济南匡山蔬菜综合经营有限公司（以下简称匡山公司）因与被上诉人李洪翠合同纠纷一案，不服……