合同纠纷 （2017）湘02民终2042号

本案系合同纠纷。双方争议的焦点是上诉人应付被上诉人的收益分配款为多少。经查明，双方签订的《项目协作合同书》约定收益除去专家费用外，按五五分成进行分配。该项目分为三个阶段，高科集团为每个阶段单独支付费用。被上诉人肖群虽然只参加了该项目的第一阶段工作，且在第一阶段工作未经验收通过就退出了合作，但肖群在第一阶段付出了大量劳动，形成了阶段性的成果并得到了高科集团各部门负责人的审核通过，后面替换的专家团队也是在肖群工作的基础上对第一阶段的工作进行补充完善。一审法院根据肖群的工作成果，兼顾公平原则，计算出上诉人应付被上诉人收益分配款为72725元比较适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1740元，由上诉人株洲市确利达企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　黄胤彪审 判 员　唐俊平审 判 员　胡　芸二〇一七年十二月二十五日法官助理　齐志龙书 记 员　邓韵芳

本案系合同纠纷。双方争议的焦点是上诉人应付被上诉人的收益分配款为多少。经查明，双方签订的《项目协作合同书》约定收益除去专家费用外，按五五分成进行分配。该项目分为三个阶段，高科集团为每个阶段单独支付费用。被上诉人肖群虽然只参加了该项目的第一阶段工作，且在第一阶段工作未经验收通过就退出了合作，但肖群在第一阶段付出了大量劳动，形成了阶段性的成果并得到了高科集团各部门负责人的审核通过，后面替换的专家团队也是在肖群工作的基础上对第一阶段的工作进行补充完善。一审法院根据肖群的工作成果，兼顾公平原则，计算出上诉人应付被上诉人收益分配款为72725元比较适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终2042号上诉人（原审被告）：株洲市确利达企业管理咨询有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼B608号。法定代表人张文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖群，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。上诉人株洲确利达企业管理咨询有限公司（以……