乡政府 （2019）苏12行终361号

当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案所涉补偿安置协议应当属于该司法解释列明的行政协议范畴内。另根据该司法解释第十五条之规定，行政协议争议类型包括：徐天明主张被诉行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议，徐天明请求解除协议或者确认协议无效。徐天明起诉符合行政协议案件的受案范围。 本案的争议焦点为：第三人徐献忠是否有权处分养猪场的设备、生猪等，其与滨江镇政府滨江镇政府签订的动迁补偿协议的效力如何评价。 《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《实施条例》）第四十五条规定：“违反土地管理法

当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案所涉补偿安置协议应当属于该司法解释列明的行政协议范畴内。另根据该司法解释第十五条之规定，行政协议争议类型包括：徐天明主张被诉行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议，徐天明请求解除协议或者确认协议无效。徐天明起诉符合行政协议案件的受案范围。 本案的争议焦点为：第三人徐献忠是否有权处分养猪场的设备、生猪等，其与滨江镇政府滨江镇政府签订的动迁补偿协议的效力如何评价。 《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》

江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终361号 上诉人（原审原告徐天明的妻子）聂水英，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人连有，北京市圣运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市滨江镇福泰路**。 法定代表人蒋益公，镇长。 参与诉讼……