机动车交通事故责任纠纷 （2015）郴民三终字第363号

本案为道路交通事故责任纠纷。双方当事人对该交通事故的责任认定无异议，争议的焦点一是向博是否有主体资格。谢三春提交了居委会和生育向博的医疗诊所的证明，尽管向博未在户籍所在地与公安机关登记上户，并不影响其出生的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，向博具有主体资格。其次，该车挂靠新余远大公司，实际车主应是向新明和谢良华。因为2011年11月9日刘海波将赣K226**车辆挂靠在新余远大公司名下，而后于2013年11月9日又与向新明签订《车辆转让协议》，将该车转让给向新明。而在2014年7月7日该车发生交通事故后，谢三春及谢良华哥哥谢良骥均承认其车辆为两人共有。另外，谢良华没有挂车的准驾执照，依情理向新明不会聘请没有准驾证的司机从事驾驶工作，所以认定该车为两人实际共有。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。所以该交通事

本案为道路交通事故责任纠纷。双方当事人对该交通事故的责任认定无异议，争议的焦点一是向博是否有主体资格。谢三春提交了居委会和生育向博的医疗诊所的证明，尽管向博未在户籍所在地与公安机关登记上户，并不影响其出生的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，向博具有主体资格。其次，该车挂靠新余远大公司，实际车主应是向新明和谢良华。因为2011年11月9日刘海波将赣K226**车辆挂靠在新余远大公司名下，而后于2013年11月9日又与向新明签订《车辆转让协议》，将该车转让给向新明。而在2014年7月7日该车发生交通事故

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第363号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。负责人肖国庆，该公司经理。委托代理人雷敏，男，湖南银光律师事务所律师。上诉人（原审被告）新余市远大物流有限公司。法定代表人况建勤，该公司经理。委托代理人程学理，男，汉族，新余市远大物流有限公司业务员。上诉人（原审被告）蒋云霞（谢良华之妻），女，汉族。上诉人（原审……