土地承包经营权纠纷 （2016）冀08民终2560号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方所提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告于文来的诉讼请求。宣判后,于文来不服，提起上诉的请求和理由：上诉请求：1、撤销一审法院作出的(2016)冀0823民初1125号民事判决，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求；理由：一审法院认定被上诉人与上诉人所在地村委会之间签订的占地《协议书》合法有效，并据此判决驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。第一、一审法院对被上诉人提供的所有证据采取了全面采纳态度，并不符合我国法律关于证据的“真实性、合法性、关联性”的认定，并未进行全面审核，实质是在鼓励耕地的非农用行为，于法不符。1、被上诉人与村沙坨子乡娘娘庙村及第九居民组签订的两份《协议书》本质上是土地流转合同，对承包地和村集体的自留山进行流转应受《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》的约束。2、被上诉人与沙坨子乡娘娘庙村及第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方所提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告于文来的诉讼请求。宣判后,于文来不服，提起上诉的请求和理由：上诉请求：1、撤销一审法院作出的(2016)冀0823民初1125号民事判决，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求；理由：一审法院认定被上诉人与上诉人所在地村委会之间签订的占地《协议书》合法有效，并据此判决驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2560号上诉人（原审原告）于文来。委托代理人焦超。委托代理人闫晓丽。被上诉人（原审被告）平泉县广源矿业有限责任公司。法定代表人杨广江。委托代理人张利国。上诉人于文来因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于文来及其委托……