借款合同纠纷 （2016）冀06民辖终62号

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。本案争议所涉借款合同显示：乙方向甲方借款，丙方为此进行担保，三方就该事项达成一致并订立本合同。由此该借款合同管辖条款不是被上诉人为了重复使用单方预先拟定且不允许上诉人协商、修改或取消的条款，不具备格式条款的形式要件，不构成格式条款；被上诉人在起诉前是否与二上诉人协商，不影响双方在合同中约定的管辖条款的效力；本案为借款合同纠纷，被上诉人吴金杰为出借方，诉请上诉人保定大利铜业有限公司和藏艳芳偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为话题履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人吴金杰为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人吴金杰住所地的博野县人民法院对本案亦有管辖权

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。本案争议所涉借款合同显示：乙方向甲方借款，丙方为此进行担保，三方就该事项达成一致并订立本合同。由此该借款合同管辖条款不是被上诉人为了重复使用单方预先拟定且不允许上诉人协商、修改或取消的条款，不具备格式条款的形式要件，不构成格式条款；被上诉人在起诉前是否与二上诉人协商，不影响双方在合同中约定的管辖条款的效力；本案为借款合同纠纷，被上诉人吴金杰为出借方，诉请上诉人保定大利铜业有限公司和藏艳芳偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终62号上诉人（原审被告）保定大利铜业有限公司，住所地河北省安新县老和头镇西喇嘛地村。法定代表人黎纪良，该公司经理。上诉人（原审被告）藏艳芳。被上诉人（原审原告）吴金杰。上诉人保定大利铜业有限公司、藏艳芳不服河北省博野县人民法院（2015）冀0637民初67号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人的上诉理由为，一、依据《中华人民共和国民事……