提供劳务者受害责任纠纷 （2019）云06民终2401号

1.关于张玉万、赵庆金双方是否存在劳务关系的问题。原审法院认为，张玉万针对其主张，向原审法院提交了“云南坚基公司灾后重建项目部”餐票、住院病历、司法鉴定意见书、协议书等证据予以证明，赵庆金虽然否认双方存在劳务关系，但未能提交证据予以证明其抗辩主张，也不能对其与张玉万达成的协议作出合理说明，结合庭审调查情况，原审法院确认张玉万与赵庆金之间存在劳务关系，张玉万系劳务提供者，赵庆金系劳务接受者。2.关于张玉万的诉讼请求是否应予支持，赵庆金、杨开祥是否应对张玉万的损失承担民事赔偿责任的问题。原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，张玉万在提供劳务的过程中受伤，对其合理损失，赵庆金、杨开祥应承担赔偿责任。赵庆金作为案涉工程的承建者，对工程的安全施工负有监管职责，但赵庆金未在建筑工地设置安全设施，提供安全施工条件，赵庆金在本案中存在过错，应承担主要责任；张玉万应当知道在没有安全设施的情况下进行施工，存在安全隐患，在施工过程中

1.关于张玉万、赵庆金双方是否存在劳务关系的问题。原审法院认为，张玉万针对其主张，向原审法院提交了“云南坚基公司灾后重建项目部”餐票、住院病历、司法鉴定意见书、协议书等证据予以证明，赵庆金虽然否认双方存在劳务关系，但未能提交证据予以证明其抗辩主张，也不能对其与张玉万达成的协议作出合理说明，结合庭审调查情况，原审法院确认张玉万与赵庆金之间存在劳务关系，张玉万系劳务提供者，赵庆金系劳务接受者。2.关于张玉万的诉讼请求是否应予支持，赵庆金、杨开祥是否应对张玉万的损失承担民事赔偿责任的问题。原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2401号上诉人（原审原告）：张玉万，男，生于1970年3月24日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）：赵庆金，男，生于1976年4月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人：李远福，云南泓佩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨开祥，男，生……