提供劳务者受害责任纠纷 （2015）西民一终字第154号

关于某某公司、封某乙是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。……”之规定，封某甲按照某某公司的要求，以自己的设备、技术和劳力为其维修彩钢瓦顶棚，交付工作成果后由某某公司给付报酬，双方之间应属于承揽合同关系，原审法院认为，某某公司没有过错，不应当承担赔偿责任。何某某主张某某公司与封某甲之间属于工程发包关系，要求某某公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予采信。虽然封某乙为封某甲帮忙联系到刘光亮等四名工人，但在维修顶棚的过程中，刘光亮等人是按照封某甲的要求或指示提供劳务活动，并由封某甲支付报酬，而封某乙既未参与维修，亦未获取任何利益，原审法院认为，封某甲与刘光亮之间存在劳务关系，而封某乙与刘光亮之间不存在劳务关系，封某乙在事故中没有过错，不应当承担责任。何某某主张封某乙承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予采信。关

关于某某公司、封某乙是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。……”之规定，封某甲按照某某公司的要求，以自己的设备、技术和劳力为其维修彩钢瓦顶棚，交付工作成果后由某某公司给付报酬，双方之间应属于承揽合同关系，原审法院认为，某某公司没有过错，不应当承担赔偿责任。何某某主张某某公司与封某甲之间属于工程发包关系，要求某某公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第154号上诉人（原审原告）何某某，女，哈尼族。委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）某某商贸有限责任公司。委托代理人张波，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）封某甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）封某乙，男，汉族。共同委托代理人吴敬原，云南文士法律服务所法律工作者……