服务合同纠纷 （2014）三中民终字第15135号

温卫锋代表亿联博通公司与学子时代公司所签订的网站建设合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。学子时代公司要求亿联博通公司支付网站建设完成后的6万元合同款项，亿联博通公司对此不同意。根据双方合同约定，网站内容制作并调试完毕，甲方验收之后，支付余款6万元。虽学子时代公司主张其已完成了网站建设，但根据已查明的事实，学子时代公司现有证据不足以证明该网站已调试完毕并经亿联博通公司验收，亦无证据证明未调试及验收系亿联博通公司的原因造成，故一审法院认定双方合同约定的付款条件并未成就，并对学子时代公司的付款请求不予支持，并无不当，本院予以确认。综上，学子时代公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费650元，由学子时代（北京）科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1300元，由学子时代（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　邢　军代理审判员　江　惠代理审判员　郑慧媛二〇一四年十一

温卫锋代表亿联博通公司与学子时代公司所签订的网站建设合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。学子时代公司要求亿联博通公司支付网站建设完成后的6万元合同款项，亿联博通公司对此不同意。根据双方合同约定，网站内容制作并调试完毕，甲方验收之后，支付余款6万元。虽学子时代公司主张其已完成了网站建设，但根据已查明的事实，学子时代公司现有证据不足以证明该网站已调试完毕并经亿联博通公司验收，亦无证据证明未调试及验收系亿联博通公司的原因造成，故一审法院认定双方合同约定的付款条件并未成就，并对学子时代公司的付款请求不予支持，并无不当，本院予以确认。综上，学子时代

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15135号上诉人（原审原告）学子时代（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆2018室。法定代表人余晓玲，总经理。委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亿联博通（北京）技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼22层2609。法定代表人温……