行贿 (2016)内07刑终75号
裁判要旨
上诉人赵某某、张某某1、候珊及原审被告人王某某3、刘某某1、刘某某2、邱某某为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物,并获得职务提拔、工作调动的行为,构成行贿罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审法院对原审被告人王某某3、刘某某1、刘某某2、邱某某的定性准确、处理适当,本院予以确认。法律规定行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的,可以减轻处罚或者免除处罚。三上诉人虽在被追诉前交代了犯罪事实,但受案机关已经掌握三上诉人的犯罪事实,三上诉人没有主动到受案机关交代行贿行为,故自首不能成立。上诉人赵某某及辩护人提出“被追诉前主动交代应视为自首”的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据。上诉人张某某1及辩护人所提“认定事实错误,上诉人系被勒索而给予钱款行为不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见,经查,没有确实、充分的证据证实上诉人张某某1给予王某某1钱款系被索取的事实,故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。上诉人候珊及辩护人所持“认定事实有误,对二次送礼进行了有罪推理,对数额进行了有罪叠加,违反疑罪从无的基本原则”事实理由和辩护意见,经查,原审法院认定上诉人候珊第一次行贿地点有误,但该次给予钱款的行为是为
摘要
上诉人赵某某、张某某1、候珊及原审被告人王某某3、刘某某1、刘某某2、邱某某为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物,并获得职务提拔、工作调动的行为,构成行贿罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审法院对原审被告人王某某3、刘某某1、刘某某2、邱某某的定性准确、处理适当,本院予以确认。法律规定行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的,可以减轻处罚或者免除处罚。三上诉人虽在被追诉前交代了犯罪事实,但受案机关已经掌握三上诉人的犯罪事实,三上诉人没有主动到受案机关交代行贿行为,故自首不能成立。上诉人赵某某及辩护人提出“被追诉前主动交代应视为自首”的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据。上诉人张某某1及辩护人所提“
正文(节选)
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)内07刑终75号原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某某,男,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族,大专文化,住内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区,因本案于2015年8月26日被扎兰屯市人民检察院取保候审。辩护人杨锦程,内蒙古义盟律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张某某1,女,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族,……