债权转让合同纠纷 （2017）晋05民终277号

合同能够体现当事人的自由意志，当事人可以约定一方违约时支付一定数额的违约金，亦可约定违约金的计算办法。《煤矿企业兼并重组整合补充协议书》第五条约定逾期未付应按每日千分之一支付违约金，按照该违约金计算方式所得出的违约金过高、明显具有一定的惩罚性，与法律规定违约金是为了督促合同当事人履行义务、适当补偿因违约遭受的合理损失的法律本意不相符，故本院对协议约定的违约金计算方式不予采纳第三人小河西村委及原告均未举证证明因被告逾期未付所遭受的实际损失，但考虑到原告、第三人因两被告未及时支付补偿款确实存在一定的合理损失，故一审法院酌情认定两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告损失。综上所述，原告要求两被告支付补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持；对原告要求两被告按合同约定支付违约金的请求，应依中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告山西科兴能

合同能够体现当事人的自由意志，当事人可以约定一方违约时支付一定数额的违约金，亦可约定违约金的计算办法。《煤矿企业兼并重组整合补充协议书》第五条约定逾期未付应按每日千分之一支付违约金，按照该违约金计算方式所得出的违约金过高、明显具有一定的惩罚性，与法律规定违约金是为了督促合同当事人履行义务、适当补偿因违约遭受的合理损失的法律本意不相符，故本院对协议约定的违约金计算方式不予采纳第三人小河西村委及原告均未举证证明因被告逾期未付所遭受的实际损失，但考虑到原告、第三人因两被告未及时支付补偿款确实存在一定的合理损失，故一审法院酌情认定两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告损失。综上所述，原告要求两被告

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终277号上诉人（原审原告）侯金魁，男，1962年6月2日生，汉族,高平市人。委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西科兴能源发展有限公司。法定代表人：乔颖，任董事长。委托代理人王志明、杨兴丽，山西和胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西科兴申家庄煤业有限公司。法定代表人：张春荣，任矿长。委托代理人申新才，……