修理合同纠纷 （2019）鲁1322民初5984号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 结合原、被告双方提供的证据以及陈述，可以证实被告的车辆因发生事故致车辆损毁，在原告处进行维修，双方间已然建立了维修服务的合同关系，原告完成了维修被告的车辆并交付使用的义务，被告则应当承担向原告支付相应修理费的义务。 被告车辆损失结果为真，虽然原告与被告商定欠维修费10万元，但经保险公司调解定损最终赔偿83500元，该赔偿款项也是保险公司在核查车辆损失的情形下作出的评估判断，应认定为系车辆的实际损失，原告亦是以该损失向被告主张的修理费用，故被告认为其出具的欠条系无效民事行为和虚假意思表示，依据不足，不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 原、被告均认可，被告通过转账的方式向原告公司职工万某1支付维修费50000元，本院予以确认；被告另主张向原告另行转账加现金支付合计20000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证
摘要
临沂市晟通汽车销售服务有限公司与邱江伟修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初5984号 原告：临沂市晟通汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处，社会信用代码91371302691047386X。 法定代表人：杨纪美，经理。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：邱江伟，男，1987年6月16日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律……