修理合同纠纷 （2018）豫10民终1116号

根据当事人提供的证据和陈述，该院可以确认原告与被告吴军领之间系修理合同关系，被告范爱会与保险公司之间系保险合同关系，此系两个不同的法律关系，即使维修费用超出了保险范围，被告仍有权接受维修服务。维修费用是否超出保险范围与被告所接受的维修服务范围之间没有必然的因果关系。因此，对被告的抗辩3，该院不予采信。原告提供的维修服务与保险公司的定损范围基本一致，原告已将维修好的车辆交付给被告，被告也已接受了原告提供的维修服务，因此，被告有义务支付相应的报酬。被告辩称维修款项已于2012年3月16日结清。该院认为，被告在庭审时自认收条中“以上修理费已全部结清”内容由被告姐夫赵宏书写，原告对此不认可，该收条又由被告方持有，因此应作出对被告不利的解释，即不能认定双方已结清维修费用。综上，对原告要求被告吴军领支付剩余维修款33951元的诉请，该院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务，故二被告应对上述债务承担共同还款责任。因双方未约定支付报酬的期限，依照合同法的相关规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。但原告未能提供交付车辆的具体时间，故原告主张的利息损失宜从

范爱会、吴军领修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终1116号上诉人(原审被告)：范爱会，女，1971年9月10日出生，汉族，住长葛市。上诉人(原审被告)：吴军领，男，1973年7月9日出生，汉族，住长葛市。被上诉人(原审原告)：长葛市新航通汽车维修有限公司，住所地：长葛市钟繇大道中段。法定代表人：王文志。上诉人范爱会、吴军领因与被上诉人长葛市新航通汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，不……