建设工程施工合同纠纷 （2017）闽07民终671号

黄翊武将其承包的顺昌金大地广场项目工程的单体工程消防分部工程交由任英施工，任英按约定完成施工，经验收合格并交付使用。工程结束后，经双方结算，黄翊武以出具《欠条》的方式，确认工程余款未支付，黄翊武应当按照协议约定支付工程余款161098元。双方对逾期付款损失计算方法未作约定，任英主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定。关于聚煌公司是否应承担共同还款责任及金大地公司是否应在欠付聚煌公司工程款范围内对本案工程款承担连带责任，本院认为，金大地公司和聚煌公司不是本案《消防班组承包协议》的合同相对方，两个公司与黄翊武结欠任英消防工程款之间不存在直接的因果关系，黄翊武出具的《欠条》虽在落款处备注“福州东辉建筑工程有限公司顺昌金大地广场项目部”，但黄翊武与任英签订协议、出具欠条的行为并未得到聚煌公司的授权，黄翊武的上述行为亦未得到聚煌公司的追认。《消防班组承包协议》仅体现甲方为黄翊武，乙方为任英，并未体现聚煌公司是合同相对方，黄翊武是以其个人名义签订协议，并不存在代理对象，故其认为其签订协议的行为构成表见代理的抗辩意见，缺乏事实依据。综上，聚煌公司、金大地公司依法不对本案

黄翊武将其承包的顺昌金大地广场项目工程的单体工程消防分部工程交由任英施工，任英按约定完成施工，经验收合格并交付使用。工程结束后，经双方结算，黄翊武以出具《欠条》的方式，确认工程余款未支付，黄翊武应当按照协议约定支付工程余款161098元。双方对逾期付款损失计算方法未作约定，任英主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定。关于聚煌公司是否应承担共同还款责任及金大地公司是否应在欠付聚煌公司工程款范围内对本案工程款承担连带责任，本院认为，金大地公司和聚煌公司不是本案《消防班组承包协议》的合同相对方，两个公司与黄翊武结欠任英消防工程款之间不存在直接的因果关系，黄翊武出具的《欠

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终671号上诉人（原审原告）：任英，男，1970年10月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄翊武（曾用名陈翊武），男，1970年8月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师……