合同纠纷 （2015）浙甬民申字第130号

涉案《协议》载明签订时间为2012年12月15日，毛利军应付智汇融通投资担保（北京）有限公司（以下简称智汇公司）费用为26万元，而毛利军提供的两份收款收据却载明收款人为北京市京衡律师事务所，支付时间为2013年11月，且该两笔款项与《协议》约定的款项金额亦存在明显差异。毛利军提供的证据不能证明其已按协议约定向智汇公司支付费用26万元，应承担举证不能的不利后果。毛利军再审申请主张其已按协议约定向智汇公司支付费用26万元，缺乏事实依据，不予支持。综上，毛利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛利军的再审申请。审 判 长　张金米审 判 员　吴波杰审 判 员　杜海平二〇一六年一月二十八日代书记员　周维珍 关注

涉案《协议》载明签订时间为2012年12月15日，毛利军应付智汇融通投资担保（北京）有限公司（以下简称智汇公司）费用为26万元，而毛利军提供的两份收款收据却载明收款人为北京市京衡律师事务所，支付时间为2013年11月，且该两笔款项与《协议》约定的款项金额亦存在明显差异。毛利军提供的证据不能证明其已按协议约定向智汇公司支付费用26万元，应承担举证不能的不利后果。毛利军再审申请主张其已按协议约定向智汇公司支付费用26万元，缺乏事实依据，不予支持。综上，毛利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛利军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雷雷。再审申请人毛利军因与被申请人陈雷雷合同纠纷一案，不服本院于2014年11月18日作出的（2014）浙甬商终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛利军申请再审称：一、陈雷雷书写的协议……