机动车交通事故责任纠纷 （2014）宣中民一终字第00282号

误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。中国财保芜湖市分公司称，根据刘有根提供的工资表显示，其基本工资只有1800元，应按照此标准计算误工费。但根据工资表显示，刘有根的工资包括基本工资和岗位工资两部分，每月实发工资均在3600元以上，其平均每天工资收入并不低于113.34元，原审认定的误工费标准并不高于其实际工资，中国财保芜湖市分公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2731元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军审　判　员　　马庆松代理审判员　　赵　萍二〇一四年五月十九日书　记　员　　姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。中国财保芜湖市分公司称，根据刘有根提供的工资表显示，其基本工资只有1800元，应按照此标准计算误工费。但根据工资表显示，刘有根的工资包括基本工资和岗位工资两部分，每月实发工资均在3600元以上，其平均每天工资收入并不低于113.34元，原审认定的误工费标准并不高于其实际工资，中国财保芜湖市分公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。综上，一审认定事

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00282号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张永安，该分公司经理。委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘有根。被上诉人（原审被告）：张亿龙。被上诉人（原审被告）：宁国市亚夏机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地安徽省宁国市。法定代表人：周夏耘，……