分家析产纠纷 （2013）安中民三终字第594号

2000年3月13日，在李黑主持，李黑之妻在场，中证人见证下，李黑及其四个儿子所签订的分家协议为有效协议，予以确认。四个儿子应当按照分家协议行使财产权或使用权，李德江占有、使用李现军分得的房屋于法无据、于理不通，故李黑、李现军要求李德江腾清北屋西间、西屋一间交付李黑、李现军，予以支持。李德江称在1992年自己父母将该房屋赠与自己，且其出资4000元新建西屋一间，李黑、李现军否认，李德江未提供证据证实，对其主张不予认定。李德江称该分家协议无效，显失公平，均未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：李德江于判决生效之日起三十日内腾清民乐街26号宅院中北屋西间、西屋一间交付李黑、李现军。案件受理费300元，由李德江负担。李德江不服原审判决上诉称：1、1992年我结婚的时候，父母承诺将该房产赠与我，并且从结婚时至今一直居住该房，赠与行为有效，该房产应归我所有；2、我出资4000元新建西屋一间，属于我个人财产；3、分家协议上虽然有我的签字，但我是聋哑人，未向我作出解释和说明，并且没有我母亲签字，该协议显

2000年3月13日，在李黑主持，李黑之妻在场，中证人见证下，李黑及其四个儿子所签订的分家协议为有效协议，予以确认。四个儿子应当按照分家协议行使财产权或使用权，李德江占有、使用李现军分得的房屋于法无据、于理不通，故李黑、李现军要求李德江腾清北屋西间、西屋一间交付李黑、李现军，予以支持。李德江称在1992年自己父母将该房屋赠与自己，且其出资4000元新建西屋一间，李黑、李现军否认，李德江未提供证据证实，对其主张不予认定。李德江称该分家协议无效，显失公平，均未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：李德江

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民三终字第594号上诉人（原审被告）李德江。委托代理人王虎、张金龙，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李现军。委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李水成。上诉人李德江因与被上诉人李现军、李水成分家析产纠纷一案，原审原告李黑、李现军于2013年3月14日向河南省安阳县人民法院提……