机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第332号

本案中，经原审法院实地勘查，可确认事故地用于车辆行驶、转弯的空间足够，＊＊E设备堆放的位置与事故的发生无必然的因果联系，故都邦财险临沂支公司关于货物堆放有过错的辩称，原审法院不予采信。鸿通公司的司机于卫祥的开车转向时机不当，应负事故全部责任。事故造成邦众公司实际承运的＊＊E货物毁损，损失金额为53，058.78元。本起事故系驾驶员开车碰撞货物造成，属于道路交通事故，都邦财险临沂支公司应在交强险财产损害赔偿项下赔偿2，000元，剩余部分51，058.78元在商业三者险范围内理赔。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿上海邦众物流有限公司交强险理赔款2，000元；二、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿上海邦众物流有限公司商业三者险理赔款51，058.78元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

本案中，经原审法院实地勘查，可确认事故地用于车辆行驶、转弯的空间足够，＊＊E设备堆放的位置与事故的发生无必然的因果联系，故都邦财险临沂支公司关于货物堆放有过错的辩称，原审法院不予采信。鸿通公司的司机于卫祥的开车转向时机不当，应负事故全部责任。事故造成邦众公司实际承运的＊＊E货物毁损，损失金额为53，058.78元。本起事故系驾驶员开车碰撞货物造成，属于道路交通事故，都邦财险临沂支公司应在交强险财产损害赔偿项下赔偿2，000元，剩余部分51，058.78元在商业三者险范围内理赔。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第332号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司被上诉人（原审原告）上海邦众物流有限公司原审被告苍山县鸿通货物运输有限公司上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财险临沂支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33064号民事判决，向本院……