劳务合同纠纷 （2021）津01民终843号

被告雇佣原告从事劳务活动，原告已履行了提供劳务的义务，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告拖欠2010年、2011年、2013年三年工资款共计12000元未付，但其并未提交证据证明双方约定勾长全的工资为4000元/年，且根据唐庄户村委会原村主任孙强的陈述，孙强在担任村主任期间勾长全的工资是2000元/年，经法院当庭核实，勾长全承认其所提交的证明系孙学礼、孙强到届后私自为原告出具的，该证据不能证明原告2010年至2015年期间担任村内电工工资的具体金额，且现有证据无法证明2010年至2015年期间原告担任村内电工的工资高于2000元/年，故原告的诉讼请求难以得到支持。判决：驳回勾长全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告勾长全负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，勾长全提交有孙学礼、孙强签字的证明系孙学礼、孙强到届后为勾长全出具，该证据不能证明勾长全2010年至2015年期间担任村内电工工资具体金额。其他证据不足以证明勾长全担任村内电工的工资高于2000元/年，一审法院判决驳回勾长全的诉讼请求并无不当。本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第

被告雇佣原告从事劳务活动，原告已履行了提供劳务的义务，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告拖欠2010年、2011年、2013年三年工资款共计12000元未付，但其并未提交证据证明双方约定勾长全的工资为4000元/年，且根据唐庄户村委会原村主任孙强的陈述，孙强在担任村主任期间勾长全的工资是2000元/年，经法院当庭核实，勾长全承认其所提交的证明系孙学礼、孙强到届后私自为原告出具的，该证据不能证明原告2010年至2015年期间担任村内电工工资的具体金额，且现有证据无法证明2010年至2015年期间原告担任村内电工的工资高于2000元/年，故原告的诉讼请求难以得到支持。判决：驳回勾长全的诉讼请

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终843号上诉人（原审原告）：勾长全，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村村民委员会，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村。法定代表人：孙伟，村主任。上诉人勾长全因与被上诉人天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村村民委员会劳……