排除妨害纠纷 （2019）湘31民终366号

被告堆放石块阻断原告入户道路的通行是事实，本案的争议焦点为被告张远槐堆放石块阻碍道路通行的行为是否具有正当性。被告张远槐认为，原告整修的道路中经过被告院坝坎下的部分侵占了被告分配所得的屋边空闲地，被告堆放石块系对自己空闲地的合法使用，同时却以屋边空闲地分配没有相关权利证书为由没有提供证据证明自己的主张。该院为充分保障双方当事人的合法权益，依职权向时任生产队长的张声华、时任村书记的张声杨、时任村秘书的张声武，就原、被告所在村集体经济组织屋边空闲地分配情况进行了调查。上述三人作为当时原、被告所在集体经济组织的负责人员，制定了屋边空闲地分配的具体方案和标准，也参与了每户的屋边空闲地分配工作。对三人陈述中相互矛盾的部分予以排除，根据三人陈述中相互印证的部分可得知，被告张远槐院坝坎下的土地即现在堆放石块的位置，也属于当时的屋边空闲地分配范围，具体分配给哪户并不明确，但没有分配给被告张远槐所属农户，被告张远槐所属农户分配的屋边空闲地另在他处。故被告张远槐认为原告整修的道路侵占了其屋边空闲地的主张，该院不予采纳。对原告张远富整修的道路，村委会予以硬化，一定程度上可视为村委会对其道路整修行为的认可，原

被告堆放石块阻断原告入户道路的通行是事实，本案的争议焦点为被告张远槐堆放石块阻碍道路通行的行为是否具有正当性。被告张远槐认为，原告整修的道路中经过被告院坝坎下的部分侵占了被告分配所得的屋边空闲地，被告堆放石块系对自己空闲地的合法使用，同时却以屋边空闲地分配没有相关权利证书为由没有提供证据证明自己的主张。该院为充分保障双方当事人的合法权益，依职权向时任生产队长的张声华、时任村书记的张声杨、时任村秘书的张声武，就原、被告所在村集体经济组织屋边空闲地分配情况进行了调查。上述三人作为当时原、被告所在集体经济组织的负责人员，制定了屋边空闲地分配的具体方案和标准，也参与了每户的屋边空闲地分配工作。对三人陈

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终366号上诉人（原审被告）：张远槐，男，汉族，1968年6月17日出生。委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张远富，男，汉族，1962年12月10日出生。上诉人张远槐与被上诉人张远富排除妨害纠纷一案，张远槐不服湖南省保靖县人民法院（2018）湘3125民初405号民事判决，向本院……