确认合同无效纠纷 （2017）川11民终1502号

根据查明的事实，一是上海东大建筑设计（集团）有限公司所提出的起诉，双方当事人、诉讼标的与一审法院已经发生法律效力的（2016）川1181民初3480号民事判决案件的当事人、诉讼标的一致；二是虽然（2016）川1181民初3480号案件为给付之诉，本案为确认之诉，但给付之诉中隐含确认之诉的内容；三是在前案中一审法院已经对涉案合同的效力作出了判断，上海东大建筑设计（集团）有限公司现又在本案中起诉请求确认该合同无效，属于后诉的请求实质上否定已生效的前诉裁判所确认结果的情形。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款的规定，上海东大建筑设计（集团）有限公司提出的起诉构成重复起诉。因此，一审法院裁定驳回起诉，符合本案的事实和法律、司法解释的规定。综上所述，上海东大建筑设计（集团）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　易　平审判员　李　艳审判员　杨梅娜二〇一七年九月二十六日书记员　江婷婷

根据查明的事实，一是上海东大建筑设计（集团）有限公司所提出的起诉，双方当事人、诉讼标的与一审法院已经发生法律效力的（2016）川1181民初3480号民事判决案件的当事人、诉讼标的一致；二是虽然（2016）川1181民初3480号案件为给付之诉，本案为确认之诉，但给付之诉中隐含确认之诉的内容；三是在前案中一审法院已经对涉案合同的效力作出了判断，上海东大建筑设计（集团）有限公司现又在本案中起诉请求确认该合同无效，属于后诉的请求实质上否定已生效的前诉裁判所确认结果的情形。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款的规定，上海东大建筑设计（集团）有限公司提出的

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1502号上诉人（原审原告）：上海东大建筑设计（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2166室。法定代表人：韦成明，董事长。委托诉讼代理人：许建刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：峨眉山市扶贫和移民工作局，住所地：四川省峨眉山市白龙南路92号。法定代表人：余小华，负责人。委托诉讼代理人：万俸明，男，峨眉山……