建设工程施工合同纠纷 （2015）石民六终字第00120号

上诉人麒麟公司称在2012年9月发生重大交通事故，被上诉人建工集团利用上诉人的困境，要求订立以车抵押的协议和相应的承诺书，符合乘人之危的法律规定，是一种变相的胁迫行为，请求撤销双方之间的协议和承诺书。上诉人麒麟公司未提供证据证实其将发生重大交通事故处于困境的事实告知被上诉人建工集团，被上诉人建工集团也否认知道此事实，麒麟公司也未提供其他证据予以佐证。因此，对上诉人麒麟公司关于对方存在乘人之危及变相胁迫行为的主张本院不予确认。双方当事人签订的《还款协议书》、《车辆回购协议及让利还款协议》及《承诺书》上均有上诉人麒麟公司的公章或其代理人刘召明的签字，麒麟公司对公章及刘召明的签字均表示认可。上述协议及承诺系双方当事人真实的意思表示，应当确认合法有效。因此对上诉人麒麟公司关于撤销双方签订的《车辆回购协议及让利还款协议》并要求按承包合同给付工程款的主张本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950元，由上诉人唐山市麒麟防水防腐工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判

上诉人麒麟公司称在2012年9月发生重大交通事故，被上诉人建工集团利用上诉人的困境，要求订立以车抵押的协议和相应的承诺书，符合乘人之危的法律规定，是一种变相的胁迫行为，请求撤销双方之间的协议和承诺书。上诉人麒麟公司未提供证据证实其将发生重大交通事故处于困境的事实告知被上诉人建工集团，被上诉人建工集团也否认知道此事实，麒麟公司也未提供其他证据予以佐证。因此，对上诉人麒麟公司关于对方存在乘人之危及变相胁迫行为的主张本院不予确认。双方当事人签订的《还款协议书》、《车辆回购协议及让利还款协议》及《承诺书》上均有上诉人麒麟公司的公章或其代理人刘召明的签字，麒麟公司对公章及刘召明的签字均表示认可。上述协议

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00120号上诉人（原审原告）唐山市麒麟防水防腐工程有限公司。法定代表人张玉惠，该公司经理。委托代理人王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。委托代理人刘如明，该公司员工。被上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司。法定代表人李云霄，该公司董事长。委托代理人董晶晶，该公司员工。上诉人唐山市麒麟防水防腐工程有限公司（以下简称……